Dentro de uma sociedade polarizada, como é a atual situação do Brasil, o humor se torna uma verdadeira arena de disputa. Há até quem divida os comediantes como “de esquerda” e “de direita”.
O problema desta visão reducionista é fechar os olhos para a diversidade e a riqueza da história da comédia em um país como nosso.
Somos realmente engraçados? Por que o humor mudou? E, com a popularização das redes sociais, qualquer um pode se tornar comediante? Estas são algumas das questões enfrentadas pela série documental O que você não sabia sobre o humor brasileiro, produção da National Geographic e exibida na Star+.
Apresentada por Fábio Porchat, a série se divide em 6 episódios curtos que tentam trazer uma abordagem tanto ilustrativa (a partir dos próprios comediantes) quanto analítica (com especialistas) sobre a natureza do humor.
Embora os temas dos episódios não sejam exatamente originais, eles funcionam quase como capítulos de uma pesquisa. Partem do mais geral (“o que é o humor”), atravessam os temas mais controversos (“humor tem limites” e “humor e política”) para por fim desaguar nas perspectivas do futuro (“o humor na era das redes” e “o futuro do humor”). É uma boa estrutura para tentar organizar a nossa história dentro do tema da comédia.
Amarrando todos estes assuntos, está Fábio Porchat que, por meio de um stand-up comedy, mistura uma performance de apresentador e comediante – papel que ele fica à vontade, já que desempenhou por alguns anos no Programa da Porchat, na Record.
A imponderabilidade do humor
A primeira questão a se dizer sobre O que você não sabia sobre o humor brasileiro é que o “brasileiro” no título do programa parece ser mal sustentado: apenas um episódio pretende se focar, de fato, na especificidade do Brasil.
Talvez a justificativa seja que todos os exemplos trazidos ao longo da série são de artistas brasileiros, bem como os convidados, recortando o escopo para o nacional.
O interesse na comédia enquanto gênero é recorrente por séculos, justamente por conta de sua imponderabilidade: parece mais fácil explicar por que as pessoas choram do que por que elas riem.
O interesse na comédia enquanto gênero é recorrente por séculos, justamente por conta de sua imponderabilidade: parece mais fácil explicar por que as pessoas choram do que por que elas riem.
A série da Star+, em alguns momentos, esclarece: se o drama lida com os temas universais (basicamente, choramos pelas mesmas razões desde a antiguidade), o humor muda o tempo todo.
Isso traz alguns problemas a todos nós. Um deles é que nossos cânones da comédia, que nos auxiliaram em tantos momentos difíceis, hoje seriam cancelados.
Entram aqui as piadas homofóbicas e machistas de Os Trapalhões, Chico Anysio fazendo black face em seus programas e os vários personagens politicamente incorretos da Escolinha do Professor Raimundo ou A Praça É Nossa.
Por outro lado, a série documental não deixa de exibir momentos desses comediantes – com um esclarecimento de que são cenas que faziam sentido apenas no passado. Penso que é uma estratégia inteligente ao invés de simplesmente jogar a história no lixo.
Afinal, é muito difícil ver algum esquete de Chico Anysio ou Jô Soares e não imaginar que estávamos ali no auge do humor feito no Brasil – com técnicas tão astutas que conseguiam driblar a barreira da ditadura.
Um exemplo, claro, é a personagem Salomé, que Chico Anysio criou para conversar com o presidente Figueiredo (a quem chamava apenas de João).
Somos todos humoristas?
Uma das grandes “ameaças” dos humoristas hoje é que qualquer um, a princípio, pode criar um perfil no TikTok ou YouTube e “tornar-se” profissional – afinal, não existe um diploma de comédia.
Esta questão é enfrentada na série de uma forma relativamente técnica, pensando sobre a questão do ritmo acelerado do humor nas redes e o que isso acarreta.
E talvez o grande trunfo de O que você não sabia sobre o humor brasileiro seja esse: a série documental consegue equilibrar vozes de profissionais com a de pesquisadores, que nos apresentam análises científicas sobre o tema.
Todos os especialistas, salvo alguma exceção (colocaria aqui o filósofo Luiz Felipe Pondé, que parece ser trazido mais pela fama do que pela adesão ao tema), trazem grandes contribuições para pensar na estrutura e no funcionamento da comédia.
Por fim, se é possível fazer alguma ponderação negativa sobre a série, talvez seja que ela acaba ouvindo mais os comediantes “de esquerda”, com muitas aspas (a exceção, me parece, seria o humorista Helio De La Peña, do Casseta e Planeta, que faz algumas ponderações mais destoantes ao tom que o programa segue).
Mas também é de se imaginar que gente como Danilo Gentili, Léo Lins e os profissionais do Pânico (que é citado negativamente) não tenham topado dar entrevista a um programa que tem Porchat, Paulo Vieira, Gregório Duvivier e Marcelo Adnet. Coisas de uma sociedade polarizada.
VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI, QUE TAL CONSIDERAR SER NOSSO APOIADOR?
Jornalismo de qualidade tem preço, mas não pode ter limitações. Diferente de outros veículos, nosso conteúdo está disponível para leitura gratuita e sem restrições. Fazemos isso porque acreditamos que a informação deva ser livre.
Para continuar a existir, Escotilha precisa do seu incentivo através de nossa campanha de financiamento via assinatura recorrente. Você pode contribuir a partir de R$ 8,00 mensais. Toda contribuição, grande ou pequena, potencializa e ajuda a manter nosso jornalismo.
Se preferir, faça uma contribuição pontual através de nosso PIX: pix@escotilha.com.br. Você pode fazer uma contribuição de qualquer valor – uma forma rápida e simples de demonstrar seu apoio ao nosso trabalho. Impulsione o trabalho de quem impulsiona a cultura. Muito obrigado.
