Qual seria a diferença entre as inscrições encontradas nos muros de Roma no primeiro milênio antes de Cristo e as pichações vistas hoje nas grandes cidades?
Do ponto de vista do registro linguístico, nenhum.
Fontes bastante ricas, as escrituras são um importante documento por retratar o latim vulgar, variação usada pela maioria da população romana durante todos os períodos em que o latim foi a língua de uso antes de ocorrer a sua transformação, que se deu por conta da expansão e a posterior queda do Império Romano.
Entretanto, esse tipo de documentação é uma matriz bastante escassa, uma vez que, além da natural degradação, há ainda o fato de que tais inscrições só poderiam ser feitas por pessoas alfabetizadas, o que corresponderia na época a somente uma elite mais educada. Felizmente, o latim vulgar pode ser detectado também em peças de teatro como as comédias de Plauto e o romance Satyricon, de Petrônio, que tentam reproduzir o uso dessa variante.
No entanto, se esse tipo de notação pública era apenas ligada às altas rodas, como apontam os doutores Renato Miguel Basso e Rodrigo Tadeu Gonçalves no livro História Concisa da Língua Portuguesa, na atualidade, quando a escrita não é mais uma exclusividade, é possível identificar desde pichadores graduados em direito até analfabetos que não conseguem entender a linguagem formal, mas compreendem e produzem a linguagem das ruas por meio desse estilo baseado nas capas de discos de heavy metal, como do Iron Maiden, e que também remontam à caligrafia arábe-gótica, conforme aponta o doutor em sociologia pela universidade Sorbonne, Luciano Spinelli.
Muitos dos pichadores adotam o discurso da anarquia para impor as suas marcas, que hoje são feitas para agredir, mas já passaram por diversas fases, como a política durante o período da ditadura, a poética, a punk, até chegar à expressão de autoafirmação como conhecemos atualmente.
Essa oposição da educação formal entre os pichadores é uma das várias que podem ser vistas no documentário Pixo, de João Wainer e Roberto Oliveira, que se dedica a apresentar a história da pichação em São Paulo e entender, por exemplo, quais são as causas que fazem com que uma pessoa arrisque a própria vida escalando um prédio sem proteção alguma apenas para deixar o seu registro.
Conforme apontado por Spinelli no artigo Pichação e Comunicação: Um Código Sem Regra, os fatores que movem as pessoas a definir como, o quê e onde pichar são individuais e subjetivos, mesmo que haja o agrupamento das crews, grupos que têm o objetivo de trazer a afirmação a um coletivo em meio ao espaço urbano, que divide a sua atenção com a poluição visual institucionalizada das propagandas.
Opostos a elas, muitos dos pichadores adotam o discurso da anarquia para impor as suas marcas, que hoje são feitas para agredir, mas já passaram por diversas fases, como a política durante o período da ditadura, a poética, a punk, até chegar à expressão de autoafirmação como conhecemos atualmente.
Entretanto, mesmo que o documentário de 2009 apresente essa linha do tempo, o que mais chama a atenção no audiovisual é o fato de dar voz no microfone a quem grita nos muros. Adrenalina, afronta, liberdade de expressão, combate às patologias da mente e a originalidade do processo artístico são alguns dos fatores relatados por eles para escolher a pichação como estilo de vida.
Mas, embora as causas sejam tão diversas quanto as letras espalhadas pela cidade, o que documentário mostra em comum no discurso é a relação direta da pichação com o fato de esses grupos terem sido marginalizados pela sociedade e escolherem o muro, a rua, como seu espaço de lazer, reconhecimento e protesto.
Além disso, o vídeo propõe, ou melhor, impõe, o debate da pichação como expressão artística, especialmente no seu encerramento, ao trazer um choque entre o seu fazer formal e informal, colocando essa como uma maneira de transgressão, esquecida comodamente, mas que tem papel fundamental na arte, o que começa linguisticamente quando se diferencia “pichação” e “pixação”, como os próprios escritores urbanos definem.
VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI, QUE TAL CONSIDERAR SER NOSSO APOIADOR?
Jornalismo de qualidade tem preço, mas não pode ter limitações. Diferente de outros veículos, nosso conteúdo está disponível para leitura gratuita e sem restrições. Fazemos isso porque acreditamos que a informação deva ser livre.
Para continuar a existir, Escotilha precisa do seu incentivo através de nossa campanha de financiamento via assinatura recorrente. Você pode contribuir a partir de R$ 8,00 mensais. Toda contribuição, grande ou pequena, potencializa e ajuda a manter nosso jornalismo.
Se preferir, faça uma contribuição pontual através de nosso PIX: pix@escotilha.com.br. Você pode fazer uma contribuição de qualquer valor – uma forma rápida e simples de demonstrar seu apoio ao nosso trabalho. Impulsione o trabalho de quem impulsiona a cultura. Muito obrigado.
